La intensidad del terremoto, prácticamente en la mitad de la escala de Ritcher, que evalúa los movimientos sísmicos hasta con 12 puntos, nos habla de la extrema fragilidad del país. Terremotos de mayor intensidad se han producido en otros lugares de Latinoamérica  la región Caribe sin producir ni tantos destrozos ni tanta mortandad.

Lo que durante el silgo XIX fue llamada La perla del Caribe es un hoy un muladar en el cual se agolpan los cadáveres, que según diversas fuentes pueden llegar a cien mil. Ni la existencia de una misión de la ONU, la MINUSTAH que lleva en el país más de 10 años ha podido acabar con los males endémicos de este país: corrupción, hambre y miseria.

la verdad es que la historia de esta isla, desde su nacimiento como república independiente, fue el primer país descolonizado de la zona, ha ido de mal en peor. Su primer libertador, el General Toussaint-Louverture, antes incluso de que todas las tropas francesas volvieran a la metrópoli, ya se había nombrado Emperador.

Con posterioridad, y hasta llegar al siglo XX, la isla, que durante la dominación francesa tenía en sus haciendas agrícolas, una de sus más importantes fuentes de riqueza, estuvo dominada por caudillos mesiánicos que hicieron retroceder al país hasta niveles inaguantables de subdesarrollo. Aquello era una mezcla de estado europeo con mucho vudú y candomblé.

Llegado el siglo XX la situación no mejoró. Acostumbrados a la presencia de los marines norteamericanos que llegaban justo para salvar a los regímenes que el gobierno norteamericano patrocinaba, las constantes fricciones con el otro país con el que comparte isla, la República Dominicana, estuvo lleno de episodios sangrientos de masacres de haitianos a manos del ejercito dominicano.

Por último, el país tuvo que soportar durante más de 50 años la dictadura de los Duvalier, padre e hijo, que dejaron al país definitivamente esquilmado de sus recursos naturales. No me extenderé en los gobernantes de este país a partir de los años 90 del pasado siglo porque son más de lo mismo.

Todos los gobiernos que ha tenido Haití desde que consiguió la independencia a finales del siglo XIX se han caracterizado por gobernar a espaldas de su pueblo y expoliar las riquezas naturales del mismo para enriquecer a un pequeño grupo de personas que rodeaban al poder. Hay que tener en cuenta que en estos momentos solo existen en el país un 1,20% de la riqueza vegetal y de biodiversidad que existía a principios del siglo XX.

Quizás el terremoto pueda tener algo bueno y de tanta destrucción pueda por fin reconstruirse otro país desde otros presupuestos. Al haber quedado todo destruido puede ser el momento en erigir el nuevo Haití y convertirlo, aunque sea bajo un protectorado de la ONU, en una auténtica democracia en la cual se eliminen las camarillas cleptocráticas ligadas la poder. Simplemente sería cuestión de elegir a unos líderes que no se encuentren manchados por la ignominia, la brutalidad y la corrupción que han adornado a todos los gobernantes de la perla de las Antillas.

Fuente: Elaboración Propia    |    Imagen: United Nations Development Programme

Se trata prácticamente de un premio virtual; con virtual me refiero a que se le ha concedido el premio únicamente por las intenciones que expresado públicamente sobre lo la política internacional que pretende llevar a cabo en su mandato. De hecho, al igual que el Presidente del Gobierno Español, es un arduo defensor de lo que se ha venido en llamar “La alianza de civilizaciones”.

Sus primeras actuaciones dentro de la esfera internacional se pueden calificar de prudentes, dialogantes y firmes. Lo cortes, en este caso, no quita lo valiente. Ante todo ha querido dejar claro que Estados Unidos se sigue arrogando su papel de Gendarme Global. Aunque ha iniciado acercamientos diplomáticos con los países con los que la anterior administración norteamericana era beligerante.

La directora de la política exterior norteamericana, Hillary Roadham Clinton ha dejado claro a los hasta hace nada países que formaban el eje del mal (Irán, Corea de Norte) que Estados Unidos está interesado en negociar con ellos una disminución de la tensión aunque al mismo tiempo les hace partícipes que los Estados Unidos no permitirán que se traspase una determinada línea. Esta línea consiste en la no utilización de instalaciones nucleares para crear armas atómicas, no intentar convertirse en potencias regionales y no exportar su modelo político (absolutamente dictatorial) a otras partes del globo.

Barack Obama es quizá el único galardonado con el Premio Nobel de la Paz que ha dejado claro que considera que la disuasión militar es necesaria como método para evitar que determinados regímenes provoquen desaguisados internacionales. Al mismo tiempo también es el único que considera que en determinadas ocasiones, la guerra es un mal necesario y que mientras esa guerra sea justa, los estados están perfectamente legitimados para llevarla a buen término.

Una de las frases que más ha repetido durante estos días ha sido que con buenas formas e intenciones pacíficas nunca se hubiese logrado acabar con Hitler y el régimen Nazi. Seguramente habría podido citar a muchos más dictadores y liberticidas que fueron arrojados del poder por la única vía que esos regímenes dejaban, es decir, manu militari.

Otra de las declaraciones que ha realizado a tenor de haber sido galardonado con el premio que orquestó Alfred Nobel, es que el no puede desligar su política del hecho de ser el Jefe de las Fuerzas Armadas con mayor poder letal que existen hoy en el mundo. Las Fuerzas Armadas Norteamericanas, no nos engañemos, tienen la función de ejercer la violencia en aquellos lugares del globo donde los intereses o los ciudadanos norteamericanos sean agredidos.

De todas formas parece que esta nueva administración utilizará a sus fuerzas armadas de un modo mucho más comedido y ajustado a derecho que como lo hizo la administración saliente de George W. Bush. Un buen ejemplo de esta cambio de actitud es posible verlo en la intención de cerrar definitivamente el reclusorio que en un nimbo legal se ha mantenido en la Base de Guantánamo. Tampoco parece que el gobierno norteamericano actual llegue a provocar la caída de regímenes basándose en datos erróneos o directamente falsificados, como los que justificaron la invasión de Irak.

Obama, alejado del matonismo que caracterizó a la administración de George W. Bush, parece más proclive a utilizar eso que se ha llamado desde algunas instancias soft power que en determinadas ocasiones es más útil que entrar como un elefante en una cacharrería.

Como se suele decir castizamente, puño de hierro en guante de terciopelo.

Fuente: Elaboración Propia    |    Imagen: SEIU International

Partiendo de la base inexacta de que los problemas que aquejan a la economía española provienen del mal hacer del gobierno socialista (cosa que no es cierta), el Partido Popular tendría una inmensa cancha para poder lanzar sus propuestas de índole económica bajo la batuta del Sr. Montoro.

Habría que hacer en este punto la salvedad que si los problemas concreto de la economía española provienen de la inmensa burbuja urbanística que ha explotado justo en el peor momento de una coyuntura económica mundial muy difícil, ha sido en la regiones donde gobierna el Partido Popular dónde el desaguisado urbanístico ha sido mayor.

Pero prosigamos, decíamos que en estos momentos sería muy fácil para el Partido Popular ofertar, al final la vida política no es más que otro mercado, a los ciudadanos recetas mágicas para hacer que España nuevamente volviese a la senda del crecimiento. La realidad es que lo único que ha hecho hasta ahora el Partido Popular es señalar con el dedo lo mal que lo está haciendo el gobierno socialista en materia económica; todavía no hemos oído al partido popular hacer ninguna propuesta factible desde el punto de vista económica para remontar la crisis.

Parece que la derecha española seguirá con su tradición de dejar que todo se pudra, hay un dicho que dice cuanto peor, mejor, para dar un auténtico golpe de timón para enderezar la nave. Aunque la verdad, dentro de la nave popular, la tripulación anda un poco soliviantada después de los últimos casos de corrupción que se han destapado. Además resulta que lo único que se les ocurre para rebatir los folios y folios de investigación judicial es acusar al gobierno socialista de haber creado un estado policial.

La realidad es que en nuestro estado de derecho la policía suele hacer su trabajo, que es perseguir el delito, y este, teóricamente, venga de donde venga. Prosigamos con describiendo lo soliviantada que se encuentra la tripulación en el bando popular. Tenemos a uno de los primeros oficiales del barco popular, el Sr. Camps, haciendo el arte del birlibirloque para evitar ser imputado judicialmente; además últimamente le están traicionando los nervios y ha llegado a acusar al portavoz socialista en las Cortes Valencianas, nada menos de querer darle el paseíllo.

Otro de los oficiales del barco popular, este con más experiencia y más año en el gobernalle del barco, me refiero al Sr. Fabra, tiene un buen número de procesos judiciales abiertos, uno de ellos incluso por haber falseado unos análisis de productos fitosanitarios. Ver al personaje, con unas gafas oscuras que recuerdan a la que llevaba el General Pinochet cuando dio el golpe de Estado en 1.973, da miedo.

Otra de las vías de agua que tiene el Partido Popular se encuentra en Madrid, justo debajo de la segunda cubierta de barco. Allí llevan muchos años Esperanza Aguirre y Ruiz Gallardón, cada uno con sus huestes, en una guerra de guerrillas que no causa muchos muertos políticos pero si un gran desgaste. A veces lo que aparece en los medios sobre las luchas intestinas entre los aguirristas y los gallardonistas me recuerda al cuadro de Francisco de Goya y Lucientes que lleva por título La Carga de los Mamelucos.

Debido a todas estas escaramuzas que se producen entre la tripulación cada vez la situación de Mariano Rajoy es más inestable. Entre otras cosas porque muchos de los barones regionales en los que se ha apoyado para que su liderazgo sea indiscutible acumulan muchas investigaciones judiciales. El único que se ha salvado de la quema hasta ahora ha sido Emilio Pérez Touriño. Quizás lo más sensato que se ha dicho desde las filas populares lo haya dicho el presidente de FAES y ex presidente del gobierno José María Aznar: “No varios proyectos, sino uno; no varios líderes sino uno”.

Fuente: Elaboración propia    |    Imagen: Orin Zebest

Los pesqueros, ya se sabe, viven de la pesca y es posible que el haber salido de las aguas que teóricamente están protegidas, puede haber sido como consecuencia que en esa área hayan encontrado un banco de peces lo suficientemente jugoso como para arriesgarse. Desgraciadamente han sido apresados y en estos momentos no se conoce a ciencia cierta el estado en el que se encuentran los marineros.

Lo único que ha podido determinarse mediante la inspección visual que ha llevado a cabo por parte del avión Orión P-3 que ha destacado España en misión para la lucha contra la piratería en el atlántico es que en la cubierta del Alakrana se encuentras apostados piratas armados. De lo que está sucediendo dentro del barco no se sabe nada. Las fragatas españolas, en este momento avanzan a toda máquina para llegar al lugar dónde se encuentra el pesquero.

El modus operandi ha sido el típico que utilizan los piratas somalíes. Desde una nave nodriza se ha hecho a la mar un bote neumático que en su interior llevaba hombres armados con armas largas y lanzagranadas. El Alakrana en el momento del ataque se encontraba con las redes desplegadas lo cual le ha impedido desarrollar la suficiente velocidad como para escapar de los atacantes.

Hace unos días otro barco pesquero español pudo escapar de otro intento de abordaje porque justo en ese momento tenía las redes plegadas y pudo forzar los suficientemente las máquinas como para escapar de la pequeña embarcación que intentó abordarles.

El tema de intentar dar seguridad marítima en la extensísima zona en la cual operan los piratas es prácticamente un acto de fe. El contingente desplegado para hacer frente a la piratería no tiene los medios suficientes como para realizar una cobertura de la zona. A esto se une el hecho de las diferentes nacionalidades aplican la ley de mar de sus países, lo cual ha llegado a extremos tan esperpénticos como que después de haber abordado un barco secuestrado por piratas, la marina holandesa los ha tenido que dejar nuevamente en libertad.

Una medida, creo, mucho más acertada es la de embarcar infantes de marina en cada uno de los pesqueros. Esa es la solución que han adoptado varios países entre los que se encuentra Italia. Un grupo de infantería de marina y una ametralladora pesada suele ser suficiente para disuadir a los piratas que lo único que buscan son presas fáciles.

Desgraciadamente la legislación española, por lo visto, no permite embarcar tropas en barcos civiles y la única solución que está dando el gobierno español a los armadores es que recurran a embarcar en los barcos dotaciones de seguridad armados con armas largas. En ese caso el ministerio correspondiente correría con parte de los gastos.

Las leyes no son inamovibles y cuando interesan se cambian. Quizás fuese el momento de modificar la legislación para que las fuerzas armadas cumplan uno de las funciones para las que están creadas: proteger a los nacionales españoles y sus bienes. Además después de la buena campaña de imagen que han protagonizado las fuerzas armadas en sus misiones de paz en el exterior el embarcarlos en los pesqueros sería nuevamente una de las mejores campañas de opinión pública que podría llevar a cabo el Ministerio de Defensa.

Todavía no sabemos en qué estado se encuentran los tripulantes del Alakrana y todos esperamos que se produzca una solución no cruenta de la situación. Afortunadamente las autoridades españolas no son amigas de aventurerismos y menos cuando hay vidas humanas en juego.

Fuente: Elaboración propia  |  Imagen: reatlas.com

Si un primer momento la corrupción estaba únicamente circunscrita a Valencia  y a la Comunidad de Madrid parece que la metástasis va extendiendo por todo el organigrama del actual Partido Popular y también es posible que por el antiguo. Al utilizar el término antiguo ( ancienenne en fránces) me refiero tanto a antiguas hornadas de dirigentes populares como a la edad que tienen estos que ya empieza a ser provecta, como en el caso de Luis Bárcenas, tesorero del PP desde que este partido se llamaba Alianza Popular.

Parece incluso que como el escándalo siga creciendo amenaza con fagocitar a la dirección popular actual, después de que Mariano Rajoy haya vivido una primavera y un verano dulces ganadas las elecciones europeas, ganadas las elecciones gallegas, con la credibilidad del partido en el gobierno por los suelos y con una crisis económica que está haciendo que en el resto de Europa los electores se decanten por el gobierno de los partidos conservadores.

Las últimas informaciones hablan de que la policía tiene datos que apuntan a la financiación ilegal del Partido Popular por la trama Gürtel durante los gobiernos de José María Aznar. Esto ya sería peligroso para el líder popular ya que durante aquella época fue Vicepresidente del Gobierno, lo cual de manera indirecta le haría estar implicado. Que la trama Gürtel comenzó durante el gobierno del Partido Popular, a la luz de los hechos, es algo innegable. La contabilidad B de las empresas de Paco Correa y Álvaro Pérez muestra sin sombra de duda que las arcas del Partido Popular se engrosaron por las comisiones que estos pagaban por cada evento, viaje y obra que les era adjudicado. Las adjudicaciones se hicieron de tal forma que para evitar tener que sacarlas a concurso público se troceaban para adjudicarlas a dedo.

El tema de la financiación irregular de los partidos políticos siempre ha sido un tema delicado ya que unos y otros siempre se han acusado de financiamiento irregular, pero las cifras que empiezan a saberse sobre los pagos en “negro” al Partido Popular hacen caer en el sonrojo. El mismo Correa en unas grabaciones realizadas por la policía hablaba de que había depositado más de 6 millones de euros como comisión por los contratos que los gobiernos autonómicos y municipales del PP había adjudicado a sus empresas. Las cifras que ofrecen los medios de comunicación hablan de contratos en los cuales, vaya usted a saber por que planificación contable, las comisiones que habrían entregado las empresas de Correa era inclusive más de la mitad de la cantidad que estaba presupuestada en las licitaciones que ganaron.

¿Qué nos depararán las próximas elecciones generales? ¿Pesará más la crisis económica que los casos de corrupción en el Partido Popular? y fuera ya del terreno electoral. ¿Llegado el 2.012 habremos salido ya de esta hecatombe económica que llevamos viviendo dos años ya?. Intentando responder a las dos primeras preguntas y haciendo un análisis muy somero de anteriores elecciones (somero sobre todo porque carezco de datos y mi centro de documentación es mi testa) la realidad electoral nos advierte que salvo casos muy extremos de corrupción generalizada, el último gobierno de Felipe González fue un buen ejemplo, el elector medio entiende los fenómenos de la corrupción como un mal endémico a la política española al cual no le otorga demasiada importancia.

Otra de las lecciones que se puede extraer de todas las elecciones democráticas que hemos tenido hasta ahora es que la memoria electoral es a corto plazo. Son las últimas actuaciones de los dos partidos mayoritarios, somos un país de alternancia parlamentaria, las que determinan el sentido del voto de la mayor parte de los electores. Salvo honrosas excepciones las jornadas de reflexión suelen servir al electorado fundamentalmente para descansar y no para realizar sesudas síntesis de lo que ha sido el actuar del partido en el gobierno y de la oposición.

Por ahora las últimas tendencias de voto, a mi pesar, hablan de que si en estos momentos se llevaran a cabo las elecciones generales sería el PP el que se haría con el gobierno. Pero como ya he dicho en líneas anteriores tenemos una memoria electoral bastante débil y que el sentido del voto se suelen guiar por los acontecimientos más cercanos a la cita electoral.

Fuente: Elaboración propia  |  Imagen: AMagill

Que va a ser un ciclo de sesiones bronco y conflictivo nos lo imaginamos porque ya antes del verano la pugna entre gobierno y oposición fue bastante bronca. Por primera vez en mucho tiempo el Partido Popular tiene opciones claras para conseguir el poder en las próximas elecciones. Esto hace que utilice cualquier resquicio que el gobierno deje sin proteger para clavar el aguijón tan profundamente como pueda.

El partido en el gobierno está viendo como muchos de sus primeras espadas, como en el caso del ministro Solbes, abandonan el barco, no se sabe si hacen eso antes de que se hunda. Para los medios de comunicación de masas el gobierno, ante la situación de crisis en que nos encontramos, de lo primero de lo que está dando síntomas es de desgobierno. No solo los medios tradicionalmente afines al Partido Popular coinciden con ese análisis sino que también medios neutrales o proclives (léase el caso del grupo PRISA) al gobierno socialista le han enmendado la plana en más de un editorial.

Si hasta hace poco Rodríguez Zapatero y los miembros de su gobierno habían hablado de la geometría variable, durante esta legislatura ya pueden andar armados con una buena escuadra, cartabón y compás para poder diseñar un encaje de bolillos que resultará complicado. Es muy probable que alguna que otra ley que se presente no pueda ser aprobada por falta de votos necesarios.

Como siempre pasa en estos casos la extrema debilidad del gobierno hace que aquellos grupos de los cuales pretenda recabar apoyos vendan cara su connivencia con el gobierno. El asunto es complicado ya que desde la izquierda se le está pidiendo que sus medidas adopten un corte más social e izquierdista. Llegar a ese tipo de medidas sería prácticamente un suicidio político ya que el electorado del Partido Socialista Obrero Español es un electorado de clase media y con vocación centrista que no entendería que se efectuasen políticas que serían propias de otras siglas políticas como IU o ERC.

Principalmente los que más caros suelen vender su apoyo a gobiernos en minoría suelen ser los nacionalistas que para lo único que acuden al parlamento de Madrid, parece por su actuar durante anteriores legislaturas, es encontrar gobiernos lo suficientemente débiles como para que vender su apoyo a precio de oro.

Seguir gobernando en minoría tal como está la situación en España es prácticamente un suicidio por lo que al partido del gobierno le saldría más rentable buscarse un aliado para el resto de la legislatura que permitiese que al menos la percepción que tuviese la ciudadanía fuese al de un gobierno centrado en medio de un temporal que es la crisis económica.

De cualquiera de las maneras nos espera un curso parlamentario interesante sobre todo para ver como los grupos políticos evolucionan en esa partida de ajedrez que suelen ser los cursos parlamentarios. Más interesante aún será ver como el PSOE se bandea para seguir gobernando en plena crisis económica y utilizando, como ha anunciado, el método de la geometría variable.

Fuente: Elaboración propia  |  Imagen: Kieran Lynam

Entre las medidas micro la actuación ha sido sobre todo en el camino del empleo. Intentar de alguna manera absorber el incalificable porcentaje de personas en edad de trabajar que se han quedado en el paro. Algunos analistas advierten que seguramente lleguemos al 20% de paro, es decir, 1 de cada 5 personas en edad de trabajar. El plan E, omnipresente por la gran cantidad de obra pública que ha generado, es un intento de absorber a un gran número de parados por lo menos 6 meses para que con posterioridad tengan derecho a cobrar la prestación de desempleo durante otros 6 meses. Al mismo tiempo el gobierno, acertadamente, ha intentado concitar el diálogo social, con desigual fortuna, para intentar que todos los actores sociales aporten su granito de arena para salir de esta crisis.

Algunas medidas han sido hasta impopulares, y me estoy refiriendo a la ayuda de 400 € que el gobierno ha implementado para todos aquellos que agotaron la prestación por desempleo y no tienen ningún tipo de ingreso. Muchos de los cuales consideran esta medida como demagogia se tendrían que ver, quizás para que entendiesen la situación, con cargas familiares, en paro y sin ningún tipo de ingreso que les permita subsistir. Quizás al verse en esa situación empezaban a entender un poco más el calvario que están viviendo muchas familias en España.

Agotados todos los recursos, no me refiero a los monetarios sino a aquellas medidas que permiten a un estado maniobrar, se ha llegado a la tan temida y posible subida de impuestos para evitar la quiebra del estado. Una de las características de esta crisis que vivimos y que es novedosa es que esta vez no han sido las empresas privadas las que han quebrado, sino que los estados y el sistema económico en el que vivimos ha estado a punto de entrar en quiebra. Un caso muy cercano es el de Islandia, que ha tenido que recurrir a la solidaridad internacional para reconstruir su sistema financiero.

En cuanto a la subida de impuestos esta ya se ha llevado a cabo mediante la subida del alcohol, tabaco y carburantes. Estos tres ítems ya estaban gravados de una manera escandalosa, pero se ha dado una vuelta de tuerca y todavía han subido más. Quizás la medida tendría que haber dejado al margen a los carburantes ya que, hoy en día, el disponer de un vehículo no es un lujo sino una necesidad que nos permite, entre otras cosas, poder acudir a nuestro centro de trabajo.

La nueva subida de impuestos que se prevé afectará, como no podía ser menos dentro de una óptica económica conservadora, a los impuestos indirectos y a las rentas del trabajo. En el sistema capitalista, cada vez que hay una crisis, suelen ser los que menos tienen los que tienen que financiar al estado. A la hora de recaudar es mucho más sencillo lograr que lo hagan aquellas personas que se encuentran sujetas a una nómina ya que son mas fáciles de fiscalizar que aquellos que están constituidos como empresa y nadie sabe a ciencia cierta si lo que tributan se ajusta a los beneficios que tienen.

Otras medidas, que seguramente el ejecutivo no tomará, sería subir los impuestos que tributan las Sociedades de Inversión de Capital Variable (SICAV), lugar de acomodo de las grandes fortunas y que tributan…el 1% de los beneficios. Supongo que la justificación será que si se les hace tributar más los grandes capitales se dirigirían a otro país para invertir. La pregunta es ¿Si solo tributan el 1% que es lo que aportan? ¿Empleo precario? ¿Consumo desenfrenado?

Fuente: Elaboración propia  |  Imagen: IH(40)

Para los lectores poco avezados en política de esa parte del mundo, les diré que me estoy refiriendo a los países que integran la Alternativa Bolivariana de las Américas (ALBA), invento pergeñado por Hugo Chávez y al cual se han adherido Bolivia, Ecuador, Paraguay. También existen en el cono sur otros países, que aunque no están alineados, simpatizan con la iniciativa del ALBA. Estos países son Argentina y hasta cierto punto Uruguay.

Tras presentarse a las elecciones dando una imagen moderada, siendo lobos con piel de cordero, una vez llegados al poder todos esos sátrapas de los países que se ha mencionado en el párrafo anterior, todos ellos han actuado del mismo modo. Los cambios que se han producido son tan idénticos que parece que hubiesen seguido al dictado cualquier manual de involución.

En los últimos estadios de esa mutación a regímenes ya extintos en Europa, me refiero a las Repúblicas Populares de corte marxista, los últimos afectados suelen ser los periodistas, sobre todo aquellos que disienten con los mandatarios en el poder. Estamos asistiendo en las últimas semanas a un intento, en esos países, de cercar y exterminar cualquier atisbo de información libre y veraz.

Las medidas que se han tomado contra los miembros díscolos, exclusivamente a decir de los gobernantes, han pasado desde la no renovación de licencias a cadenas de radio o televisión hasta el amedrentamiento físico y las golpizas a los miembros de la presa que tenían que cubrir ciertos actos de los partidos que sustentan a esos sátrapas en el poder.

El líder de poner la mordaza a los medios de comunicación es, sin duda, Hugo Chávez. Fue el primero que no renovó las licencias de emisión a aquellas emisoras que no le eran afines. Con posterioridad pasó a que sus hordas atacaran a periodistas de esos medios de comunicación y turbas de seguidores del movimiento bolivariano tomaran por asalto los medios de comunicación críticos con el poder. La última genialidad del gorila rojo ha sido presentar una iniciativa legislativa para enjuiciar a todos aquellos periodistas que publiquen noticias críticas para con el gobierno o con el ALBA.

De cualquiera de las maneras de todos estos países que involucionan la democracia creo que el más peligroso, y ojalá me equivoque, es el Ecuador de Rafael Correa. Hugo Chávez no deja de ser más que un histrión, Evo Morales es un indígena con buena voluntad pero muy limitado por su escasa formación. Correa, sin embargo, a pesar de mantener unos modales exquisitos cuando se encuentra en público habría que ver lo que está haciendo en la trastienda del poder. Por de pronto ya se ha descubierto que, indirectamente, Ecuador ha permitido y permite que los guerrilleros de las FARC se asienten en su territorio cuando son hostigados por el Ejército Colombiano.

Fuente: Elaboración propia  |  Imagen: Governador de Bahía

Una de las cosas a destacar de la presente crisis, provocada entre otras cosas porque los analistas económicos predecían que los ciclos económicos habían desaparecido y nos encontrábamos ante un horizonte de crecimiento sin límites, es que hemos tenido que observar que mientras la unida Europa llevaba a cabo en cada país una política de sálvese quien pueda los federales e individualistas Estados Unidos de América con el timón firmemente dirigido por el Gobierno Federal, tomaba medidas coordinadas para capear el temporal y salir lo antes posible de la senda del crecimiento negativo.

También lo que sorprende la presente crisis es que, al menos en Europa, han sido gobiernos de corte derechista y conservador los que se han puesto a aplicar medidas socialdemócratas para intentar frenar el comportamiento de sus economías nacionales. ¿Qué diría el Barón John Maynard Keynes si levantase la cabeza?. Pues seguramente que aplicar las enseñanzas de su Teoría general sobre el empleo, el interés y el dinero es una buena manera de sacar al país de la crisis. De entre todos los países de la Unión Europea Alemania haya sido el que ha dado muestras de unas mayores cotas de civilización ya que prácticamente se ha conseguido un pacto de estado entre los dos grandes partidos, que ahora gobiernan en coalición para de esta manera poder hacer frente mejor a este cambio de ciclo económico.

Por otro lado lo que también se ha demostrado que el paraguas protector de la Unión Europea ha prevenido que el desastre no haya sido mayor. También se ha visto que los países europeos que habían optado por estar fuera de la Unión Europea han sufrido unos varapalos de los que les costará mucho recuperarse. El caso paradigmático sería Islandia en dónde su se ha podido ver que su sistema financiero ha quebrado completamente.

En lo que se refiere al solar patrio la actuación de gobierno está siendo de un acierto mayúsculo, si utilizamos como elemento de medida la utilidad social, ya que se está intentando proteger a las capas de la población que más desprotegidas se encuentran. Además en estos momentos la cobertura para parados que no tienen ningún tipo de prestación se ha hecho retroactivo hasta el día 1 de enero del presente año. Evidentemente la batería de medidas que está llevando a cabo el gobierno tiene el coste de elevar el déficit público. Pero se supone que un gobierno, al menos los socialdemócratas, tienen como primera misión llevar a cabo políticas de redistribución de la riqueza y que se produzca un igualamiento entre todas las capas de la población mediante el mérito y la capacidad. Para ello es condición esencial la igualdad de oportunidades.

Por parte de la derecha patria, si, esa de los trajes y los bolsos Louis Vuitton, la medida es desregular, todavía más, el mercado laboral. También llegar prácticamente al despido libre. Para eso no hace falta recorrer muchas millas la verdad porque hoy por hoy el despido ya es libre en este país. Otra de las ideas peregrinas, seguramente sacada desde la chistera de un ilusionista, es aumentar el número de horas trabajadas. La pregunta del millón es para que aumentar el número de horas trabajadas cuando debido a la falta de demanda sobra la ofertas. ¿Sería para venderles productos a los marcianos?. Lo pregunto porque la crisis que tenemos encima es de nivel global por lo que si los consumidores de los países desarrollados no están para muchas alegrías no quiero pensar como estarán los de los países en vías de desarrollo.

Fuente: Elaboración propia  |  Imagen: Estradas Calderan

Las autoridades sanitarias han elevado recomendaciones ya que existen grupos de población más expuestos que otros a contraer la Nueva Gripe. Entre los mismos se encuentran embarazadas, obesos y personas que tengan enfermedades crónicas. Con datos que no se si se  habrán quedado ya obsoletos, el Ministerio de Sanidad advertía que la Nueva Gripe causará aproximadamente 8.000 muertos este invierno en España. A decir verdad no son ni más ni menos de los que causa la gripe común todos los años.

Si la pandemia se extiende por Europa veremos en el viejo continente las mismas medidas que se tomaron, dónde apareció este brote de gripe, en México. Tendremos que acostumbrarnos a tener que andar por la calle con mascarillas y se pondrá en cuarentena a aquellas personas o colectivos que se encuentre afectados por el virus. En Francia el plan de emergencia incluso contiene la recomendación de cerrar los colegios temporalmente en caso de que el virus N1H1 se extienda. Estas medidas se tomarían para evitar a la extensión de la pandemia.

Uno de los problemas del virus de la gripe, también el de la Gripe A es que tienen unas extraordinarias capacidades para mutar. Eso hace, inclusive con la gripe común, que las cepas con las cuales se crean las vacunas, dejen de valer de un año para otro. Además dicho virus también tiene una facilidad extrema para recombinarse con otros tipos de virus. Cuando esto se produce los resultados devastadores suelen ser mayores. Por si esto fuera poco está más que demostrado que surgiendo en animales tienen una extraordinaria facilidad para “saltar” a los humanos. Esto ya sucedió con la gripe aviar que se originó en Asia y también con la Gripe porcina.

Las últimas estimaciones sobre le virus N1H1 hablan de que a no mucho tardar veremos una auténtica eclosión de casos y un crecimiento exponencial que hará que de semana en semana se dupliquen el número de casos. Afortunadamente en los países desarrollados se han tomado medidas para paliar este posible escenario. Pero hay que preguntarse en los países en vías de desarrollo y subdesarrollados cuantas miles de personas fallecerán ya que allí no existen ni sanidad universal ni planes para hacer frente a esta nueva pandemia.

La última y más tenebrosa posibilidad que se ha barajado es que el virus de la Gripe A se recombine con el de la Gripe Aviar que surgió hace unos años en Asia. Este sería el más catastrófico de los escenarios y a decir de los expertos podría provocar alrededor de 1.200 millones de fallecimientos.

Vídeo: Europa Press